可能存在的源头有两个：一是金文馆章京范文程向皇太极“进密策，纵反间”【8】，皇太极在广渠门败于袁崇焕后，退兵南海子，“获明太监二人，令副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克什达海监守之。至是还兵，高鸿中、鲍承先遵上所授密计，坐近二太监，故作耳语云：‘今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，敌有二人来见上，语良久乃去。意袁巡抚有密约，此事可立就矣。’时杨太监者，佯卧窃听，悉记其言。”【9】第二天，皇太极故意将杨太监放归。杨太监进宫后详细报告此事，崇祯皇帝中计而逮袁崇焕。

关于皇太极设间杀袁崇焕之事最终大白于天下的，大多都认为始自《明史•袁崇焕传》。但因为《明史》乃清朝官修，据此又有人说袁崇焕案“在崇祯朝本来是定案，但清乾隆时期却发生了变故。乾隆钦定的《明史》里突然多出了‘反间计’的记载，于是‘袁崇焕案’便又有了新的解读。”

然而，这种说法站得住脚吗？请看杨宝霖先生在《袁崇焕杂考》中的记载：

以我所知，说清人设间杀袁崇焕的第一人，是广东人屈大均（当然最早记载此事的，是修清《太宗实录》的清代史臣或作《范文程传》的张宸，但《太宗实录》或《范文程传》非一般人所能见，故不论列）。屈大均《再吊袁督师》诗说：

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)