《水浒》的广泛流传形成一种下意识的误解:似乎宋朝的农民起义很严重;最大的起义就是梁山好汉们。其实不然,在几个主要的朝代中比较,宋朝始终没有形成全国性的农民起义;最大的起义也不是梁山好汉们。
宋朝农民起义的特点是数量较多,但规模小、时间短。就是因为两端的精英有了出路、不参加起义,也就限制了农民起义的政治水平;稍大一些的就被招安了,又很难发展壮大。欧阳修曾经注意到这一情况,说:
农民起义虽然“到处纵横,不知伙数……然独行猖狂,未有谋划”。
“独行猖狂,未有谋划”,那就属于“小毛贼”性质,也就不可能对朝廷有什么真正的威胁。反过来也就意味着,如果欧阳修造反,他是一定要联合、要谋划的。造反者,联合起来、谋划起来,对统治者确实麻烦。所以,能够使欧阳修这样知道联合、知道谋划的人不造反,是宋朝政治的成功之处。
宋朝政治的成功之处不仅在于能够使社会精英平时不造反,还在于朝廷困难的时候能够使他们不乘机作乱。靖康之变期间,朝廷已经不成其为朝廷了,四处逃窜,惶惶不可终日。这时,河北等处的农民纷纷自发组织起义军,但不是反对朝廷、而是抵抗金兵。
宋皇朝能够以养兵作为不读书的社会底层精英的出路,基础的原因还是生产力水平、主要是粮食单产水平提高了,客观条件允许,大家能够勉强吃饱饭。否则,养这么多兵,不是兵造反,就是民造反,还是难得安生啊。下一小节会谈到这个问题。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)