后世许多医生对《伤寒论》进行了批注，据教笔者《伤寒论》的老师说：因注解《伤寒论》而成名的医家就有三百多位。不要说把这些书都看过来，就是把这三百人的名字都看一遍也要花不少时间吧！他们靠什么来解释方剂有效的原因呢？他们没有现代科技的指导，也没有科学的验证方法，只能靠内、难诸经中一些解剖、生理、病理的知识加以推理进行解释。这样就有可能将原著解释得面目全非，曲解了作者的原意，把科学的东西解释成了伪科学的。

举一个例子：记得看过一本中医古籍，上面记载了一个用蝉蜕治疗小儿夜啼的方子，后面的注解是：因为蝉白天叫，而晚上不叫，所以取其这个特性治疗夜啼，并且特意指出要用蝉蜕的前半部，因为蝉发声器是在前半部。现代医学研究小儿夜啼的原因除了缺奶、尿床等生理情况外，最常见的就是缺钙了。蝉蜕是蝉退下的外壳，钙质含量一定不低（非常遗憾笔者无法查到它的含钙量），所以用来治疗小儿夜啼应该是对证了。那时的医生不可能认识到缺钙的问题，而他又非要解释一下其中的奥秘不可，于是就有了令人啼笑皆非的上述注解。

所以有人提出学习《伤寒杂病论》最好的方法就是背原文，再到临床上去套有类似症状的患者。因为机会已经错过，所以本人已经无法达到这个境界了，希望后面的学弟吸取教训，少走弯路。因为《伤寒论》中并没有对病因的解释，所以为我们用循证医学的方法证明中医有效提供了课题设计方案——只要找到具有某些症状的患者，再运用《伤寒论》的方剂进行对症治疗，最后进行T检验就可以了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)