对于中国来说，存在的问题有两个，一个是现代化，另一个是政治整合，如果没有现代化问题的困扰，可能中国人并不会在政治整合上犯难，毕竟中国经历的乱世已经够多，也有足够的政治整合的经验，但对于任何一个有志于执掌政权的政治集团来讲，最大的难点在于如何现代化。现代化问题是中国历史上所没有经历过的问题，这个问题的复杂性也同样是中国历史所罕见的，现代化涉及到了政治、经济、社会、文化等多个层面，而当时不管是北洋系还是孙中山都没有一整套的完善方案。沙俄时代的国力虽然比中国要强，但是社会结构和经济阶段却跟中国有相似之处，既然苏联走出了一条新路子，那么必然会引起中国人的思考。

对于中国而言，苏联提供的只是一条完成政治整合以后的方向，但是如何结束这段乱世，依然是需要中国的政客和军人思考的问题。当时很多人的问题是把政治整合的手段和现代化的方向混为一谈，而能够认清这两者不同本质的人才能够最终担负起结束乱世的任务。

中国是苏联的邻国，而中国的混乱也让苏联发现了其成为盟友的潜力，但是当时的中国共产党组建未几，社会影响薄弱，所以简单的扶持中共显然需要更多的精力，也增加了失败的概率。所以苏联采取了曲线方针，借鸡生蛋，借壳还魂，选中了当时同样也是身处窘境的孙中山，利用国民党的力量来做强共产党，而这显然是苏联答应扶持孙中山的主要条件，所以从一开始，国共的矛盾就处于潜伏状态。这是一次简单的相互利用，孙中山得到了苏联的支持，而共产党则在国民党的母体中逐渐发展壮大，当时共产党和国民党的关系犹如寄体和母体的关系，当寄体还比较弱小时，母体尚可容忍，而当寄体强大到了威胁到母体的安全时，母体当然会本能的排斥寄体。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)