但是我党的摄政王，遥控指挥家跟我的看法显然相反，虽然他们并不了解中国的情况，但是他们可以异想天开的认为在当时的中国只要搞起来轰轰烈烈的工人运动，就可能夺得胜利。一次罢工我们可以看成是维权运动，这在如今的欧美也屡见不鲜；但是大规模的罢工潮则明显带有浓厚的政治色彩，罢工潮破坏了正常的社会秩序，必然会引起政府的仇视。对于政府而言，稳定是第一要务，这不仅对于政府，对于普通百姓同样也是有利的，所以对于破坏稳定的大规模群体性事件，政府的处理态度通常都是一致的，自古皆然。但是当我党在论述这段被北洋政府镇压的历史时，哭哭啼啼地像小媳妇受到了恶婆婆虐待，好似受了天大委屈，其实哪有什么委屈，任何政府站在那样的立场上都会采取同样的方式，谁愿意自己的统治时期天天都有人闹着要造反？有人说阶级立场？有这样看法的人是否可以考察一下我党建政后是怎么处理类似这样的事件呢？或者说，宪法上规定的我们的结社权和游行权得到落实了吗？我党有关领导同志当年在五四运动煽风点火，但是如今我们要搞个抗议日本首相参拜靖国神社的游行时，有关单位会给予批复吗？什么？美国轰炸南联盟大使馆时有组织抗议的？OMG，如果有人天真的认为那是民间组织的，那我无话可说。算了，笔者不是愤青，我也不认为我党现在处理这种问题的办法有原则上的问题，我只是认为管制的过于严格，好歹我们搞个环保的游行总该给批复吧？好了，现在我们该弄清楚当年北洋镇压工人运动不是什么反动反人民了吧，如果我们有理解能力的话，我们就应该知道这是一个政府的正常反应，如果说我党为此遭了殃，那也只能说明这样的斗争策略简直是瞎胡闹，是极端狂热的冒险主义，除了流血，什么也留不下。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)