各种哲学概念并不是随意生发出来的,而是在各种关系与亲缘中相向而生的。带着突如其来之势与倔强的性格,从思维的历史中凸现出来。但正像某一地域动物界的组成部分一样,几乎都同属于一个体系,并最终以下列的事实呈现出来:形形色色的哲学家们一再为可能存在的哲学套上某种基本模式,这一做法似乎是最保险的。在一股无形的魔力趋势之下,他们总是一窝蜂地在一圆形轨道上奔驰,以为这样就能够以彼此相互独立的批判与体系化的意志去获得不同的感受;他们受到某种事物的引导,并被依次带入特定的秩序当中,就像某种土著的概念与亲缘的关系一般。实际上,如果说他们的思维是一种再认识,不如说是一种发现、再回忆更准确;是一种向远古的灵魂物质的回归与认同,那种概念是从这种灵魂物质中萌芽的;从某种意识上来看,这些哲学家们的言论即是最高等级的返祖现象,这在所有古希腊、印度乃至德意志的哲学论述中都有着充分的体现。尤其是在体现语言亲缘关系之处,下列情况更是无可避免的:幸亏有语法这一公共哲学——我想要表达的是,多亏了同种语法职能的无意识统治与引导——一切都为了促成哲学体系的相类性发展与排列而准备的;除此之外,通往世界观的其他方式似乎都是走不通的。在上古与古代亚洲的语言领域(尽管对主体概念的阐释糟透了)的哲学家们,则以相当大的概率另眼“洞悉世界”,并最终抓住了一条与印度日尔曼人或者穆斯林们所获得的截然不同的线索:一定的语法职能所散发出的魅力,归根结底就是生理学的价值判断与种族条件所具有的魅力。如果和观念的起源也扯上关系,那么洛克的肤浅论调也需要负一定的责任。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.ziyungong.cc
(>人<;)