日期：2014-11-12 10:35:09

【连载141】

例一是无罪而故意诬人入罪，例二例三是轻罪而故意往重地说，皆居心险恶，根据诬告反坐的原则，例一的甲将面临杀人罪的指控。司寇亦是一种官奴隶性质的终身劳役刑，但比城旦的劳役来得轻，比隶臣妾在人身上更自由一些。因此，例三那个诬人者将面临“耐为隶臣”的指控。例二的“增多赃数”是有其前提条件的，秦律中，盗窃所得的赃物会在第一时间被换算成赃值，然后依据赃值所适用的刑罚来惩处盗窃者。比如常人盗一百一十钱，应处之刑是“耐为隶臣妾”；未满一百一十钱是赀二甲，超过六百六十钱是“黥为城旦”。一头羊和一头牛的价值当然有悬殊，而且耕牛在秦代是由官府掌控的“战略物资”，是以“毛诬讲盗牛一案”中，讲就被判处黥为城旦。因而例二中诬人重罪的甲将面临“告盗加赃”的指控。当然，“告盗加赃”也有特殊情况，那就是当所加的赃数在处刑上未给被告人加重刑罚，可以“诬告毋论”。《法律答问》提到：

诬人盗千钱，问盗六百七十，诬者何论？毋论。

诬告他人盗窃一千钱，审问结果是盗窃六百七十钱，诬告者应如何论处？不予论处。

“不予论处”是因为不管是一千钱还是六百七十钱，都在六百六十钱这条“红线”以上，实际所适用的刑罚没有区别，都是“黥为城旦”。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.ziyungong.cc

(＞人＜；)